# Behöver vi religion? Author: Lona Ända sedan stenåldern så har de flesta (alla?) civilisationer haft någon form av religion. En uppfattning om en andevärld, gudar eller vad man kallar det. En tro på gott och ont, om vad som händer efter döden. I många fall struktureras hela samhället av en religion. **Är det så att vi *behöver* en religion, något som ger oss hopp och styrka att fortsätta? En tro på vad som händer i livet efter detta?** *Du måste finnas* ur Kristina från Duvemåla beskriver väldigt väl mina tankar om det där med hopp och förtröstan. *Du fördrev mig, gud Från mitt hemland slets jag bort Här är jag en flykting och en främling och det ödet finner jag mig i Men du tog mitt barn och du tar mig från min man Jag kan inte längre se en mening Vad är det du vill, vad ska jag tro?* *Tanken är svindlande, framför mig gapar en avgrund Hela mitt väsen gör uppror och vill säga nej Frågan är väckt och nu darrar min själ inför svaret Att du inte finns till, fast jag trodde på dig* *Vem skulle hjälpa mig uthärda livet härute? Vem skulle ge mig den kraften som jag måste få? Vem skulle trösta mig? Jag är så liten på jorden Om du inte fanns till, ja, vad gjorde jag då? Nej, du måste finnas, du måste! Jag lever mitt liv genom dig Utan dig är jag en spillra på ett mörkt och stormigt hav Du måste finnas, du måste! Hur kan du då överge mig? Jag vore ingenstans, jag vore ingenting om du inte fanns* *Aldrig förut har jag haft det i tal eller tanke Det lilla ordet som skrämmer och plågar mig så Ordet är om, om jag bett alla böner förgäves Om du inte finns till vad ska jag göra då?* *Vem skulle känna min ånger och sedan förlåta? Friden i själen, ja, vem skulle skänka mig den? Vem skulle så ta emot mig till slut efter döden? Om du inte fanns till, vem tog hand om mig sen? Nej, du måste finnas, du måste, jag lever mitt liv genom dig Utan dig är jag en spillra på ett mörkt och stormigt hav Du måste finnas, du måste! Hur kan du då överge mig? Jag vore ingenstans, jag vore ingenting om du inte fanns* *Nej, du måste finnas, du måste! Hur kan du då överge mig? Jag vore ingenstans, jag vore ingenting om du inte fanns* (Jag kan tillägga att själv har jag en synnerligen luddig tro om saker och ting och den ger mig definitivt ingen styrka eller förhoppning om något bättre.) ## Comment 1 Author: [Borttaget] Tror inte religion behövs. Sedan betyder det inte att vi bara kan stryka religion då alla som är troende förlorar något som i vissa fall utgör en stor del utav deras liv. Jag tror inte heller man behöver något som förklarar vad som sker efter döden. Jag upplever tro som något folk använder sig av för att få en trygghet och förklaring istället för att antingen leta själva efter svar eller acceptera situationen. Dessutom har bland annat religion skapat en hel del lidande genom tiderna. ## Comment 2 Author: Draken #0: Så otroligt bra skrivet. Jag är ateist, och jag brukar säga att om det inte vore för religionen så funnes det inga krig i världen. Nej, jag tror det skulle vara mycket bättre om religion inte fanns. ## Comment 3 Author: Mandra #0: "Ända sedan stenåldern så har de flesta (alla?) civilisationer haft någon form av religion. En uppfattning om en andevärld, gudar eller vad man kallar det. En tro på gott och ont, om vad som händer efter döden." Skulle inte säga att man haft någon form av religion sedan stenåldern. För mig är religion något man tror på, en tro. Ja troligen ofta för att få styrka och tröst. Det sam fanns förr var mer en vetskap om hur det ser ut på den andra sidan, vad som händer efter döden mm. Man visste det! Man trodde inte! Så det var heller inte till för att trösta. Jag tycker inte det är något fel på religioner - så länge de inte skadar någon. Hjälper den någon är det väl bara bra? Att vara troende passar en del människor, andra inte. ## Comment 4 Author: Mandra #2: för att vara ateist måste man tro på gud...annars kan man inte säga att man inte tror på honom...eller hur? ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4: “Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.” ## Comment 6 Author: Mandra #5: ja, men för att kunna ta avstånd från något, måste man ha en uppfattning om att det finns. du kan t ex inte ta avstånd från en människa som inte finns. ## Comment 7 Author: FataMorgana Det är ju tron på gudar som ateister tar avstånd ifrån och inte från själva guden som dom inte tror på 😄 Jag tror inte heller på religionernas gudar. ## Comment 8 Author: Rickard77 Det är ju ganska tydligt att folk är mer religiösa i fattigare länder och i länder med krig och förtryck. Det verkar som att ju bättre folk har det, materiellt och trygghetsmässigt, desto mindre behov har man av religioner. Undantaget USA som ju mer eller mindre är en kristen kultur. Jag själv har en personlig tro, med inslag av kristendom, New Age och en del kreationism, dvs tanken om att ett intelligent liv nog måste ha en designer/ skapare. Jag har mycket svårt för ateisters uppfattningar om att människan bara är sin kropp och absolut inget mer, och att den rent fysiska världen är den enda som existerar. Det finns en del som motsäger detta, även om det kanske inte direkt går att påvisa med vetenskaplig metod. Det kan vara så att vi har en upplevelse av att bara vara våra kroppar, men när vi börjar granska det på ett mer analyserande sätt kan det ifrågasättas. Jag upptäckte ganska tidigt att mina känslor och drifter verkade vara det som styr mer än kroppen. Att en intensiv iver över något, euforiska känslor och känslor av att livet periodvis känns lite lättare än annars, kan tyda på att vi har en själ som är mer styrande än kroppen och enbart kemiska reaktioner i denna. Det skulle krävas en hel avhandling av mig för att beskriva hur jag kom fram till detta, så jag lämnar det därhän just nu. Men man kan säga att det har varit något jag kommit fram till efter flera års tänkande och sökande. Jag är annars inte så mycket för etablerade religioners dogmatiska retorik. Att man bara rabblar ord ur den heliga boken utan att tänka på vad orden har för djupare budskap. Det gäller att ha en känsla för vad orden vill säga, vilket inte är alla givet. Jesus t.ex. var mycket tydlig med sina budskap, men ändå avfärdas han som en bluff. Kanske för att det han sa berör saker i människor som de inte vill veta av hos sig själva, eller sådant som är känsligt, pga att många människor väljer att leva i en sorts förnekelse när det gäller t.ex. bevekelsegrunder för varför de lever som de gör och är som de är. ## Comment 9 Author: Mandra #8: instämmer. Martinus lär ha sagt att vi har religioner för att människor behöver dem, eller snarare har behövt dem - för han anser att de kommer att försvinna framöver. Dvs etablerade religioner - inte andlighet i stort. Många människor har nytta av att vara troende - varför ta ifrån dem det? Jag är ju inte troende på någon religion - men min mamma är. Hon är kristen, en slags privat variant. Hon upplever t ex att det hjälper henne mkt att be till Gud. Varför ta ifrån henne denna glädje och styrka kontakten med gud ger henne?