# En etisk övning Author: David Har massvis med olika etiska övningar, men här kommer en liten förkortad variant. Du är koordinator på ett sjukhus som har en njure att transplantera. Du har två stycken i kön som är lika mycket i behov av den nya njuren. **Hur väljer du?** Person nr 1 är 62 år gammal. Har levt hela sitt liv som en laglydig medborgare, betalat skatt, jobbat och försörjt sig själv. Har inga andra sjukdomar. Hela livet drev han en liten lanthandel som var byns centrum. Person nr 1 är ensamstående och har inga barn eller barnbarn. Person nr 2 är 39 år gammal, har fru och två barn. Har setat en tid i fängelse för väpnat rån, men har betalat tillbaka till samhället genom fängelsetiden. Sköter sig nu och har fast jobb som brevbärare. Har inte heller några andra sjukdomar. Båda personerna har alltså arbeten som är betydelsefulla för omgivningen. De är i blandade åldrar och med olika bakgrunder. Vem får njuren? ## Comment 1 Author: zmulan Jag kan inte välja.... vist han som är 62... har en bra bit av livet kvar... person 2 har oxå livet framför sig... går inte att välja alls.. båda förtjänar chansen att leva. Där avatt jag inte vill jobba på lasarett, kaninte göra ett val om två människors liv. ## Comment 2 Author: David Jag valde "ville bara läsa", för att inte påverka någon annan. En gång i tiden (nu känner jag mig så där gammal igen), gick jag en halvårsutbildning för det jag trodde jag ville arbeta med då, och det var sådana här övningar nästan jämt. Kände att det inte passade mig att behöva ta sådana beslut i verkligheten. ## Comment 3 Author: Anders 50 Vilka svåra val dessa människor har att göra. En döms ju till döden. Man undrar om de blandar in samma känslor som vi nu gör i en sådan här val-situation, gör dom det måste det väl vara ett hemskt yrke. Men jag skulle tro att person nr. 2 får njuren på grund av att han är yngre. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag röstade också på 2:an. Just för hans ålder.. Tror att det är så det gåt till i riktiga livet. Svårt val... Urk! ## Comment 5 Author: Allamej Jag röstade på patient nr. 1... Han kommer inte att få fler chanser men den yngre har bättre chanser i huvudtaget att få en annan njure. ## Comment 6 Author: kerstinjo Inom vården fattas dessa beslut dagligen där en etisk rätt behandling rent allmänt går under vissa beslutsmodeller. * _Juridisk beslutsodell_, som innebär att man tillämpar de rättsregler som finns, bl.a. hälso- och sjukvårdslagen. * _Medicinsk beslutsmodell,_beslut som innebär både fakta och värderingar. T.ex. är det viktigaste att förlänga 89-åriga Sveas liv eller ska hennes livskvalitet vägas mot hennes livskvantitet. * _Etisk beslutsmodell,_ vilket innebär att avgörandet lämnas till den enskilde eller gruppen. Beslutet fattas utifrån en personlig övertygelse, som är väl genomtänkt. Det finns flera beslutsmodeller, men ingen ersätter den andra. Beslut fattas ofta genom de olika beslutsmodellerna. F.ö. är det för lite bakgrund i valen för att man ska kunna säga ja eller nej. Jag valde dock nr 2, p.g.a. att yngre personer prioriteras. Deras bakgrund är dock ointressant eftersom vården ej fattar beslut p.g.a. bakgrund. ## Comment 7 Author: CatarinaJ Jag valde nr 2 men skulle vilja hänvisa även till det som #6 har skrivit. Som kordinator inom transplantation så är det mer fakta som vägs upp, tex i vilket tillstånd patienten befinner sig... Och bara för at man väljer en patient är det inte sagt att den andra blir utan. Frågan var "med får njuren" vilket betyder att det finns en njure men från kroppen som man tar denna njure kanske det finns en till? ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Så bara för att man väljer en behöver inte den andra dö, det finns andra möjligheter under tiden som man väntar på transplantation. ## Comment 8 Author: karins Ja svårt att välja, men valde nr. 2. just för att han har fru och två barn. ## Comment 9 Author: VeganGeek Jag gillar inte såna här etiska övningar men jag ville läsa vad folk hade skrivit ändå. Sen får jag väl hålla med #7 om att båda faktiskt kan överleva, för dialys det är fina grejer det! Säkert jobbigt att behöva vara beroende av långa sjukhusbesök men bättre än alternativet det hade varit knivigare om det hade varit levern eller nåt. ## Comment 10 Author: flikkan77 Valde nr 2 på grund av barnen. ## Comment 11 Author: Senixus Jag valde person 2. Det avgörande var hans ålder. Annars hade det varit lite omöjligt att välja. När det är så stor skillnad i ålder så känns det som att det är den yngre som ska ha förtur. Ja jag skulle själv ge den yngre förtur i liknande situation om jag var den äldre. Skulle det stå mellan mig i dagsläget  och nån som står i startgroparna till vuxenvärlden så är det klart att det är den som ska leva Oavsett hur den valt att leva sitt liv så långt. Den bör ju få samma chanser som jag haft i mitt liv. Visst skulle min släkt & mina vänner sörja, men jag skulle förklara för dem varför. Det skulle vara svårt, men att inte göra det valet skulle vara ennu svårare för mig ![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Hoppas dock att man aldrig kommer i en sådan situation. Att den skulle vara jäsinges svår är ett faktum & jag vill inte behöva uppleva det. Men i den situationen så vet jag vad jag skulle göra som sagt.