# Samkönat äktenskap? Author: Citronmeliss I Sverige har vi sedan 1995 möjlighet att registrera partnerskap mellan två personer av samma kön. Just nu debatteras det livligt om hurvida samkönade äktenskap ska tillåtas. Alltså ett äktenskap som på alla sätt är likvärdigt de mellan två heterosexuella personer, även juridiskt Nu undrar jag lite nyfiket hur ni andra ställer er till detta. Ska det eller ska det inte tillåtas samkönade äktenskap? Kram, Citronmeliss! ## Comment 1 Author: Citronmeliss Jag glömde ju skriva att jag är för samkönade äktenskap! Har dock förståelse för att andra kan ha en annan åsikt.![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Kram! ## Comment 2 Author: [Borttaget] Klart att dom ska få gifta sig! Tycker det är hemskt som det är nu.. ## Comment 3 Author: Emelie-E Dom är också människor.. Så förstår inte alls varför det blir sånt liv om det -.- ## Comment 4 Author: [Borttaget] \*3 Håller med dig. :-) ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Jag ser ingen anledning till varför man inte skulle få gifta sig med någon av samma kön? Du som svarat nej, kan du förklara varför? Jag är alltså för, helt klart!!! ## Comment 6 Author: Citronmeliss Ja, för mig känns det också självklart, men så är det inte för alla.. I bland beroende på religiös övertygelse. andra tycker helt enkelt att det är onaturligt, med mera, med mera.. Ja, det finns många olika argument i frågan..![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 7 Author: Karmatarerskanise Jo, jag förstår att vissa inte gillar det, det jag inte förstår är varför. Så det skulle vara kul om någon som är mot detta förklara varför. ## Comment 8 Author: zmulan svarade ja ## Comment 9 Author: paronskrutten Jag klickade ja. Jag tycker att det är viktigt att man ska känna att man får älska vem man vill. ## Comment 10 Author: Sara Jag tycker det är självklart att man ska få gifta sig oavsätt om paret är av samma kön. Däremot är jag lite ambivalent när det gäller om de ska få adoptera barn. Jag tror 2 av samma kön kan vara jättebra föräldrar, däremot tror jag samhället inte är redo för det och jag vet inte om jag tycker barnet ska behöva ta den smällen. Samtidigt så måste det ju starta någongång så varför inte nu,, ## Comment 11 Author: David Registrerat parterskap finns väl idag? Äktenskap, då är det väl när man har en cermoni med präst? Eller är jag ute och cyklar? ## Comment 12 Author: [Borttaget] Svarade ja. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ja, det tycker jag! ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 14 Author: [Borttaget] \*10 Samhället, det är du och jag det. ## Comment 15 Author: Anders 50 Är det inte ok redan idag ? Jag svarade Ja. Har inga problem med det. Men jag måste erkänna att jag har haft mina funderingar över om det inte är meningen att ett äktenskap ska ingås av en man och en kvinna. Jag är beredd på skäll... ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise #15 Meningen av vem? Vem bestämde det? ## Comment 17 Author: Anders 50 #16 Ja inte var det jag.. men någonstans måste det väl varit delade meningar, annars hade det väl inte varit sådan debatt om samkönade äktenskap. Men som jag skrev ovan, så har jag inget problem med att två av samma kön gifter sig. ## Comment 18 Author: David Jag tycker absolut att samkönade ska ha samma juridiska rättigheter som en man och kvinna som gift sig. Men jag tycker också inte heller att man kan tvinga exempelvis en präst, bara för att personen är präst till yrket, att genomföra cermonin. Tur är att det finns många andra (även präser) som gärna gör det. Är emot att tvinga folk i ren allmänhet, så det handlar inte speciellt om samkönade äktenskap. ## Comment 19 Author: Senixus Svarade Ja. Kärlek mellan 2 vuxna människor ska vara på lika vilkor för alla vuxna oavsett läggning. Tänk om vi skulle börja göra skillnad på när 2 vita gifter sig och att en svart och en vit endast får ingå partnerskap [![Shocked](http://gnagare.forum24.se/images/smiles/icon_eek.gif "Shocked")](javascript:emoticon(':shock:'))  Eller att om en är icke kristen så får man absolut inte gifta sig, utan endast ingå partnerskap. Det är ju lika jäsinges fel det i mina ögon liksom. Om man ska göra special för en del så ska det bannimej vara special för alla [![](http://gottblandat.forum24.se/images/smiles/typotux_076.gif)](javascript:emoticon(':smt076')) Fram för Lika Rättigheter. Sluta upp med urblåst dubbelmoral & inse att vi lever på 2000-talet. Det är min syn på detta [![:nod:](http://gnagare.forum24.se/images/smiles/biteme_yes.gif ":nod:")](javascript:emoticon(':nod:')) ## Comment 20 Author: Karmatarerskanise #17 Jag vet att du svarade ja :) ## Comment 21 Author: [Borttaget] jag tycker självklart att två av samma kön ska få ingå nåt slags partnerskap. Men att tvinga på kyrkan detta är jag tveksam till. Det går emot deras tro och jag tycker att man får ta hänsyn till alla parter i ett sånt läge. ## Comment 22 Author: David Ladyinred, du är inne lite på samma tanke som jag är. Att gifta sig borgeligt eller i kyrkan är i lagens mening samma (även om lagen inte riktigt är fullständig just nu gällande samkönade). Det enda som skiljer är att i kyrkan får man en välsignelse via en präst. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise Står det i bibeln att två av samma kön inte får gifta sig? Eller varför är kyrkan emot det? ## Comment 24 Author: David Hera. Jag tror att det står någon om det. Ska villigt erkänna att jag inte läst bibeln mer än under konfirmationen, och den var väldigt neutral så... ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 25 Author: Senixus Trodde att alla kristna hade samma rättighet/skyldigheter i kyrkan enligt kyrkan. Men i detta fall så vill tydligen kyrkan både ha och äta kakan samtidigt. Homosexuella ska självklart få vara kristna, men vill de gifta sig så blir det stopp. Jag avskyr sådan dubbelmoral.  Varför inte se till vid anställning av präster att de i varje kyrka får i allafall 1 som är för att gifta likakönade [![8](http://gottblandat.forum24.se/images/smiles/new_hmm.gif "8")](javascript:emoticon(':8:')) På så sätt så blir ju inte likakönade undanskuffade och nedtryckta bara p.g.a sin sexuallitet. Kristna vill kyrkan att de ska vara, men gifta sig då blir det smäll på fingrarna \*skumma kyrka\* ## Comment 26 Author: Senixus En som studerade bibeln & dess översättningar från äldre bibeltolkningar berättade detta för mig för typ 15-20 år sedan. Har tyvär fallit i glömska i mitt huvud vad exakt det stod. Men iallafall så fanns ej med om att homosexuella inte fick gifta sig. Detta har ändrats med de tolkningar som folk gjort genom århundraden \*suck\* Avskyr fortfarande dubbelmoralen \*hmm\* Ska iväg nu, kommer in å läser senare. ## Comment 27 Author: zmulan ursäkta...lite OT. men det skulle inte förvåna mig om det står i bibeln att två av samma kön inte får gifta sig... det står ju att man får ha sex med sina barn... ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")  det är en skev bild i biblen över lag... håller på att läsa den, men det går i perioder. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Att man får ha sex med sina barn? Du menar väl inte? ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 29 Author: Sara Jag är av tron att vi härstammar från aporna, alltså darwinist. Det som är naturligt då är ju att man har sex för att föröka sig vilket man inte kan om man är av samma kön. Samtidigt finns det djur som är homo/bisexuella, tror det är vissa apor som det finns hos iaf. MEN jag tycker att det är självklart att vi alla ska få gifta oss eller vad man nu vill göra oavsätt kön, religion, färg osv. Giftermålet i sig är ju inget "naturligt", ingen i djurriket gifter sig och inte många djurarter är monogama. För mig är giftermålet endast en juridisk procedur även om jag tycker att kyrkbröllop är vackra. Jag förstår att homo/bisexuella vill gifta sig i kyrkan och inte bara ingå registrerat partnerskap, speciellt om de är religiösa, och jag tycker det är tråkigt när andra människor tar illa upp av den kärleksförklaring (för många) det är att gifta sig. ## Comment 30 Author: Cat Ja de är klart! De handlar ju om vuxna människor som ska ha rätt att själv bestämma över sina liv ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag svarade ja :) ## Comment 32 Author: svava Nu blev jag otroligt glad att se att här inte är fördommar. Kan det vara för att vi själva är utsatta och utstötta på vårat vis. Kram alla underbara underbar.. Min Gube ler \*ler\*  [![](http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000201D1.gif)](http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&ref=10)  [![](http://content.sweetim.com/tbsig/sig.asp?img=ad1)](http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&ref=12) ## Comment 33 Author: David Tror att många av oss här inne har varit utsatta för egna fördomar av olika slag, och då vet man hur hemskt det är, och blir genast mer "generös" mot andra. ## Comment 34 Author: Hawknestgrove Jag svarae ja också. MEn samtidigt, så är jag väl lite tveksam till det därmed adoption, inte för deras skull, utan för att ungarna kan få det jobbigt i samhället på grund av gmmaldags fördomar. Barna kan man ju skaffa ändå, i så fall, om man är fertil. ## Comment 35 Author: Tatsja Ja, och adoptera också. ## Comment 36 Author: VeganGeek Ja, jag har inga synpunkter vilket kön vuxna människor som vill gifta sig med varandra har. Det verkar som de enda argumenten som finns är religiösa, sen det där med att skaffa barn så har jag hört en del underliga argument mot det som "Det blir jobbigt för barnen om de ertappar föräldrarna i en intim situation" Va? Det tycker nog alla barn är jobbigt oavsett om föräldrarna är av samma eller olika kön. "Barnen kan bli mobbade" Låter ju som ett rimligt argument MEN om man tänker ett varv till så om man skulle anpassa sitt liv efter vad barnen kan bli mobbade för får man det inte lätt (jag tar inte lätt på mobbing tro inte det, har själv varit utsatt) men det finns alltid något som kan användas som "ursäkt" för mobbing. Bättre då att arbeta mer på att minska fördomarna och öka förståelsen för att alla är vi olika, men vi har samma värde för det. ## Comment 37 Author: Saga85 Självklart säger jag! Finns skillnader mellan äktenskap och partnerskap. Olikkönade kan välja om de vill ha kyrkligt bröllop eller borgerligt. Samkönade kan iof ha en bröllopsceremoni, men de måste då även göra det borgerligt. Man ses dessutom inte som "gifta" i länder som saknar registrerat partnerskap. Och angående det där sidospåret om adoption (och att barnen kan bli mobbade, samhället har fördommar): skulle man tänkt så förr hade vi varken haft invandrare eller barn adopterade från utlandet. Man ska ALDRIG låta mobbarna bestämma reglerna! ## Comment 38 Author: Zaphix Japp, självklart ska man få gifta sig med vem man vill. Har inga som helst problem med det. Däremot är jag inte säker på att jag tycker att det är rätt att de ska få gifta sig i kyrkan. ## Comment 39 Author: [Borttaget] svarade ja....alltså detta med att 2 killar eller tjejer kan älska varandra har ju funnits i alla år, det är bara det att nu har det kommit upp till ytan,man måste kunna acceptera att alla är olika,själv har jag ett gift par i mitt umgänge och en del andra som också är lagda åt det hållet,jättegoa vänner är det![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 40 Author: Saga85 #38 Får man fråga varför? "Får" homosexuella inte vara kristna? ## Comment 41 Author: Zaphix #40 Jo, de får absolut vara kristna. Kör på. Men Jag anser att det är emot vad Gud säger att ingå äktenskap som homosexuell. Därför tycker jag inte att kyrkan bör tillåta homosexuella äktenskap. ## Comment 42 Author: Senixus #40 Jag skrev detta i ett inlägg lååångt upp i tråden... \~~~~ En som studerade bibeln & dess översättningar från äldre bibeltolkningar berättade detta för mig för typ 15-20 år sedan. Har tyvär fallit i glömska i mitt huvud vad exakt det stod. Men iallafall så fanns ej med om att homosexuella inte fick gifta sig. Detta har ändrats med de tolkningar som folk gjort genom århundraden \*suck\* ~~~~ Med andra ord så har de som urspsungligen skrivit bibeln INTE haft några problem med det. Det är bara folket efteråt som ansett att den ska modifieras. Är det den ursprungliga Bibeln Och således det ursprungliga Guds ord du anser är av vikt? I så fall så ska ju Kristna Homosexuella få gifta sig i Kyrkan. Man ska nog ha lite mer kunskap om det ursprungliga budskapet & inte (som många av dagens präster t.o.m gör) kasta runt sig de där nya påfunden som om de var Guds ord. Men klart att vi alla kan se det olika med, en del väljer att följa det gammla ursprungliga, en del det nya till/omskrivna och en del följer sitt hjärtas röst om vad som är rätt och fel ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 43 Author: [Borttaget] Jag tycker att kyrkan ska fråntas myndighetsutövningen där de viger par. Jag som har gått ur svenska kyrkan för att jag inte tror på religion över huvud taget kommer inte att få gifta mig i en kyrka. Personligen har jag inget behov av det men låt oss inte glömma att kyrkan som byggnad är otroligt bra för ceremonier. Varför får man inte låna den för att gifta sig borgerligt? Eller, varför byggs inte liknande byggnader där homosexuella kan få gifta sig under samma former som i kyrkan. Då behöver man inte tvinga präster att viga dem och man behöver inte tvinga de som vill gå ur kyrkan att stanna bara för att få gifta sig i byggnaden. Kanske ligger en del dubbelmoral i att vilja gifta sig i kyrkan om man gått ifrån religionen men kyrkan är så mycket mer. Jag har spenderat alla jul- och sommaravslutningar i kyrkan. Alla adventshögtider som jag firar även om jag inte väntar på att hylla Jesu födelse utan för att få fira vanlig kommersiell jul. ## Comment 44 Author: Zaphix #43 Kyrkan är en kristen byggnad. Ska du gifta dig där anser jag att du bör gifta dig under kristna omständigheter. Dessutom är det väl bara fånigt att vilja gifta sig i en kristen kyrka med en kristen cermoni om man inte är troende..? Varför ska kyrkan stå för sin lokal för att du ska få gifta dig borgeligt? Många stadshus är fina, använd ett sånt. #42 Bibeln kan man tolka på många olika sätt. Olika samfund tolkar den på sitt sätt. Håller man inte med om tolkningen är det inte svårare än att inte gå med i samfundet. Varför har man "rätt" att gifta sig med vem man vill var man vill? Bilda ett eget samfund och tro på det sätt du vill istället för att försöka omforma andras tro.. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #44 Eller, varför byggs inte liknande byggnader där homosexuella kan få gifta sig under samma former som i kyrkan. Då behöver man inte tvinga präster att viga dem och man behöver inte tvinga de som vill gå ur kyrkan att stanna bara för att få gifta sig i byggnaden. Kanske ligger en del dubbelmoral i att vilja gifta sig i kyrkan om man gått ifrån religionen men kyrkan är så mycket mer. Jag har spenderat alla jul- och sommaravslutningar i kyrkan. Alla adventshögtider som jag firar även om jag inte väntar på att hylla Jesu födelse utan för att få fira vanlig kommersiell jul. ## Comment 46 Author: Zaphix #45 Jo, läste det du skrev förut. Varför ska man just gifta sig i kyrkan? Jag förstår att du tycker att det är en fin byggnad, det tycker jag med. Men det finns andra fina byggnader att gifta sig i ifall man inte är troende. Kyrkan är inte så mycket mer än ett religöst samfund. Jag tycker att det är dags för folk att inse det.. ## Comment 47 Author: Saga85 #41 Det är vad du anser. Andra kristna anser inte samma sak. Bibeln säger mycket, det hela är en fråga hur man tolkar och hur mycket vikt man lägger vid vissa stycken. Inte tror jag att alla kristna är homofobiska veganer som tycker det är ok med slaveri bara för att detta står i Bibeln. Sidospår, förlåt. För att slippa sånt här struntsnack tycker jag att staten ska ha hand om vigselrätten. Sedan kan man ha vilken ceremoni man vill. Vill en präst eller dylikt inte viga ett homosexuellt par, visst, den personens val och upp till brudparet att hitta en som vill. Problemet löst, snipp snapp slut och så levde de lyckliga i alla sina dagar. ## Comment 48 Author: [Borttaget] #46 "Eller, varför byggs inte liknande byggnader" ## Comment 49 Author: Zaphix #47 Jaa.. Det är vad jag anser, såklart.. #48 Varför då? När det redan finns andra fina byggnader? Vem ska stå för de pengarna? Kommunen? Staten? Bara för att du vill gifta dig i en byggnad som ser precis ut som en kyrka, fast inte är en? ## Comment 50 Author: paronskrutten Zaphix, lugna puckar nu ;) Låt parisjetaime ha sina åsikter precis som du får ha dina. Jag tror inte att hon planerar att bygga en kyrkliknande byggnad, och i nuläget är det faktiskt inte så viktigt att bråka om det med henne. Hon kanske har pengar till att bygga sin egen kryrkliknande byggnad, vem vet? ;) ## Comment 51 Author: [Borttaget] #49 det var bara en TANKE personligen skulle jag aldrig vilja gifta mig i kyrkan Jag har lämnat den av en anledning och har aldrig velat höra dit. Jag vet dock att vissa tvekar att lämna kyrkan bara för att få gratis begravningsplats och för att få gifta sig i byggnaden även om de inte alls har lust att vara kvar i religionen. ## Comment 52 Author: Zaphix #50 Jag är iofs lugn, och jag låter henne ha sina åsikter. Men jag berättar mina och frågar hur hon hade tänkt sig. Men uppfattas det jobbigt så lägger jag ned. ## Comment 53 Author: paronskrutten #52 Jag tyckte att det började gå lite på gränsen, och ville inte att det skulle spåra ut bara (därav många smileys i kommentaren för att du inte skulle tro att det var Så allvarligt, det var ingen avsnäsning, tänk bara på din ton). Fortsätt gärna diskutera :) Ha en trevlig kväll ## Comment 54 Author: Zaphix #51 Jag förstår att det bara var en tanke, men jag frågade dig om tanken därför att jag var intresserad av att höra mera om hur du tänkte. Ja, det är trist att folk bara är med i kyrkan för att de vill ha en gratis begravningsplats. Och ännu tråkigare att de vill gifta sig i en lokal där de inte "hör hemma". ## Comment 55 Author: Hawknestgrove Zaphix, jag är enig med dig. Dessvärre, om man lusläser sin skattsedel och som jag inte är med i(vilket jag tjänar en bra slant på) så betalr jag lik förbenat för en gravplats, som jag aldrig kommer att använda. många tusen under min livstid. Men för övrigt, så håller jag med dig, har man inga eligiösa aspekter, vad har jag då i kyrka att göra? JAg själv är sekulariserad katolik och är av den åsikten att konfirmtion, nattvard, begavning, äktenskap och dop är sakrament, alltså heliga saker, som man inte skall använda sig av om man inte tror på dem. Av en anlednigen så blir jag störtförbannad på alla dessa konfirmander som hycklar om något de inte tror ett jota på, de gör det för presenter och för en kul grej. Likså ska man inte gifta sig i kyrkan om man inte tror på Gud. Om man sen är samkönad eller inte, det har ingen betydelse. Men sedan så ska man inte racka ner på en präst, som inte vill viga samkönade personer. För hur ska han säga framme vid altaret? "Äktenskapet är av Gud instiftat för att förena man och man?/kvinna och kvinna? Ni hör väl hur dumt det låter....... ## Comment 56 Author: Saga85 Rätta mig om jag har fel, men borde det inte gynna kyrkorna om folk (även om de ej är religiösa) väljer att gifta sig där? De får ju på så vis in pengar som kan åt till underhåll av byggnad och annat? Ingen i min familj är döpta (förutom mina föräldrar), konfirmerade eller med i Svenska Kyrkan, men trots det ska min bror gifta sig i en kyrka. Bortsett från det kan jag förstå om religiösa helst inte vill att ickereligiösa ska ha kyrkbröllop - men jag kan inte förstå hur man kan neka religiösa homosexuella detta. Självklart ska man inte tvinga präster att utföra vigslar, men många ställer sig positivt till det så varför inte? Varför ska andra lägga sig i hur folk väljer att tolka bibeln? Varför ska folk bry sig så mycket om något som inte har med dem att göra? ## Comment 57 Author: Senixus Zaphix: du skrev _#42 Bilda ett eget samfund och tro på det sätt du vill istället för att försöka omforma andras tro.._ Det jag skrev om var inte att omforma, utan min tanke var mera varför välja att följa något som redan blivit omformat? Hur kan man ha rätten att förbjuda bröllop mellan samkönade när Gud aldrig själv gjorde det eller bad andra att göra det? Och med det så är det väl endå inte längre en fråga om vilket trosamfund man ska tillhöra utan snarare en fråga om varför kyrkan är så rädd att få sanningen framlyft. Varför denna rädsla för samkönade äktenskap (visas så tydligt i deras motstånd). De tidigaste tolkningarna man funnit av bibeln är ju mer stämmande än vad de otaligt omarbetade versioner som finns idag. Saga85: Gillar ditt sätt att se dethela. Håller med om denna sektion du skrev "För att slippa sånt här struntsnack tycker jag att staten ska ha hand om vigselrätten. Sedan kan man ha vilken ceremoni man vill. Vill en präst eller dylikt inte viga ett homosexuellt par, visst, den personens val och upp till brudparet att hitta en som vill. Problemet löst, snipp snapp slut och så levde de lyckliga i alla sina dagar." ## Comment 58 Author: Zaphix #56 Det är jättebra om kyrkan får in pengar! Då kan de ställa upp ännu mer med välgörenhet och dylikt. Men man ska väl heller inte "sälja ut sig själv" för att få in pengar? Andra ska inte lägga sig i hur folk tolkar bibeln, det är jag helt med på. Men jag tror nog att svenska kyrkan får ta en diskussion om ämnet och ena sig. För jag tror på att ett samfund ska vara enade om viktiga frågor. #57 Jag, och många med mig, tolkar bibeln på ett sätt. Och med våran tolkning så är Gud emot samkönade äktenskap. Jag är troende, men inte särskilt kyrklig, och jag tror att Gud har varit med och uppdaterat bibeln genom åren som gått. Att han vakat över de olika versioner som kommit ut och hjälpt till att skriva dom. Men det är vad jag tror. ## Comment 59 Author: Senixus Att han skulle varit med och \*omforma\* har jag absolut svårt att hålla med dig om. Men det är nog lika bra att komma överens om att inte vara överens om det ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Ha det [![](http://gottblandat.forum24.se/images/smiles/typotux_006.gif)](javascript:emoticon(':smt006')) ## Comment 60 Author: Zaphix Det är mitt sätt att tro, hur du tror bryr jag mig mindre om. Och det är inget man behöver komma överrens om, snarare att acceptera andras trosuppfattningar. Ha det  du med! ## Comment 61 Author: Saga85 #58 Svenska Kyrkan har väl gått ut med att de är positiva till att välsigna homosexuella. Det enda är att de helst inte vill kalla det äktenskap. Det är därför jag tycker staten ska ha hand om det praktiska och låta det vara på lika villkor (dvs att det kallas äktenskap i lagligt sammanhang med lika regler). Sedan kan man kalla det vilket som i religiösa sammanhang beroende på vad individerna tycker. ## Comment 62 Author: Senixus Saga85 Håller med dig. Det vore klokt att kalla det Äktenskap rakt av enligt lagen. Ingen särbehandling på grund av sexualitet. Sammhället bygger ju på att alla ska ha lika värde hela tiden, så varför inte även här? Till alla de som säger nej Är vi inte alla lika värda? Är man mindre värd på grund av sexualitet? Zaphix: Skapade Gud ALLA människor till sin avbild? Om han gjorde det så skulle han inte ändra i bibeln och förbjuda homoäktenskap. Och om han nu är med och gör ändringar idag så skulle han antingen göra alla straighta eller så skulle han ändra "Alla människor skapta till hans avbild" till "Straighta människor skapade till hans avbild". Jag kommer aldrig förstå att så många kristna väljer att blunda för dualismen i den heliga boken, men jag är nog mindre vetande ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")  Därav så väljer jag att se världen annorlunda en dig Zaphix. Men oavsett hur vi ser den så kan man ju vara överens om att vi simpelt ser den olika. Sedan om ditt eller mitt sätt att se världen och kristendomen är rätt lär vi nog aldrig få veta. Oliktänkande eller inte, sänder med en stor kram till er alla [![:big hug:](http://gnagare.forum24.se/images/smiles/biteme_bigarmhug.gif ":big hug:")](javascript:emoticon(':big%20hug:')) ## Comment 63 Author: Love- Jag tycker helt klart att dem ska får gifta sig, man älskar den man älskar och det kan man inte hjälpa  även om det är en kille eller tjej och vem kan hindra kärleken ? ## Comment 64 Author: [Borttaget] Man blir kär i personen och inte i könet hos personen... antar jag. ## Comment 65 Author: chik jag svarade Nej. man kan vara sambo.Det var ju himmla populärt. Jag tyker att giftemål är mellan men o kvinn. Efter som det blir mer o mer likasinnade som är i hopp.Skall vi ha avelsdjur så att mäniskan kan fortplanta sig eller fryst sperma? Jag vill att någon svara varför jag är onormal som inte tycker om partnerskap.Efter som det anses så. Jag är efter min utvekling.vad är det som säger att ni har rätt? Lena.P.Ä. Svara gjärna på P.M. för jag är inte här så ofta. ## Comment 66 Author: Saga85 #65 Jadu, förstod inte allt, men kan svara på det jag förstod. De flesta här verkar vara av meningen att alla ska behandlas lika. Inte svårare än så. Vad menade du med det där om avelsdjur och fryst sperma? Fattade inte riktigt. ## Comment 67 Author: [Borttaget] Inte för att jag förstod allt, men hon kanske menade att om man går så långt till att låta människor av samma kön gifta sig, vart är då världen på väg, då kanske en människa snart kan fortplanta sig med ett djur... Eller något. ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Nu förvirrar jag ju mig själv. ![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")